Pagājušajā mēnesī es saņēmu trīs secīgus pieprasījumus no klientiem, uzdodot vienu un to pašu jautājumu: "Ar tik daudzenerģijas uzglabāšanas sistēmaspieejams, kā izvēlēties?"
Daudzus gadus strādājot šajā nozarē, sākot no sākotnējiem svina-skābes projektiem līdz tagadējiem litija akumulatoriem, no integratoriem līdz klientiem un pēc tam līdz konsultantiem, esmu aptvēris visu nozares ķēdi. Esmu redzējis, ka pārāk daudz projektu iekrīt slazdos-dažus maldināja ražotāju PowerPoint prezentācijas, daži izvēlējās lētus, nezināmus zīmolus, bet citus pārdevēji vienkārši veda aiz deguna nozares zināšanu trūkuma dēļ.
Es neiedziļināšos tukšās runās par "izcilu veiktspēju un vadošajām tehnoloģijām", bet gan dalīšos ar patieso atlases loģiku un nozares ieskatiem.
Kāpēc konteinera enerģijas uzglabāšana ir kļuvusi par standartu?
Vienkārši sakot: tas ir ērtāk.
Iepriekš enerģijas uzglabāšanas projektos bija nepieciešams atsevišķs akumulatoru, PCS, BMS, ugunsdrošības sistēmu un gaisa kondicionēšanas iepirkums, un integrācija uz vietas un nodošana ekspluatācijā ilga līdz trim mēnešiem. Pirms dažiem gadiem viens no mūsu projektiem ietvēra vairāk nekā divdesmit sanāksmes, lai saskaņotu saskarnes protokolus ar pieciem piegādātājiem.
Tagad? 40 -pēdu konteiners ar minimālo jaudu 5MWh tiek pacelts vietā, savienots un nodots ekspluatācijā nedēļas laikā. Klienti ietaupa laiku un pūles, EPC darbuzņēmēji ietaupa laiku, un bankām patīk standartizēti produkti, kas nozīmē kontrolējamu risku.
Tomēr ir kāda kļūme, kas jāņem vērā: konteineru krātuve ≠ plug{0}}and-play.
Pagājušajā gadā Guandunas projektā klients domāja, ka tas būs gatavs lietošanai tūlīt pēc iegādes, bet tikai konstatēja, ka ražotāja piegādātais transformators nav saderīgs ar vietnes specifikācijām, kā rezultātā bija jāgaida divi{0}} mēneši. Tāpēc pirms iepirkuma ir ļoti svarīgi skaidri apstiprināt tīkla savienojuma parametrus, vietas apstākļus un ugunsdrošības attālumus.
Atlases pamatprincips: drošība pirmajā vietā, viss pārējais otrajā vietā
Pirms dažiem gadiem ugunsgrēks enerģijas uzglabāšanas elektrostacijā Dienvidkorejā dega trīs dienas, radot zaudējumus, kas pārsniedza 200 miljonus RMB. Kopš tā laika katrā konkursa dokumentā, ko esmu redzējis, drošības koeficients ir palielinājies no 20% līdz vairāk nekā 35%.
Vienkārši sakot: ja drošība nav līdzvērtīga, pat labākā tehnoloģija ir bezjēdzīga.
Kā novērtēt drošību? Apskatiet trīs punktus:
Pirmkārt
Vai tas ir izturējis UL 9540A testu? Šis pašlaik ir visstingrākais termiskās palaišanas testa standarts. Šī testa izturēšana nozīmē, ka ugunsgrēks vienā šūnā neizplatīsies uz visu sistēmu. Lielākā daļa vadošo vietējo ražotāju ir izturējuši, taču daži otrās- un trešās-līmeņa zīmoli joprojām atrodas "gatavošanās testēšanai" stadijā; esiet piesardzīgs ar šiem.
Otrkārt
Vai ugunsdrošības plāns ir pareizi īstenots? Daži ražotāji, lai ietaupītu izmaksas, savās ugunsaizsardzības sistēmās vienkārši izmanto heptafluorpropānu. Uzticamam plānam jāiekļauj pilnīga sistēma "gāzes noteikšana + agrīna brīdināšana + zonēta ugunsgrēka dzēšana + sprādziena ventilācijas projektēšana". Iztērējot papildu 200 000 līdz 300 000 RMB, var glābt dzīvības kritiskos brīžos.
Trešais
Jautājiet ražotājam, vai pēdējo trīs gadu laikā ir bijuši negadījumi. Šo informāciju nav viegli iegūt, taču varat jautāt projektu īpašniekiem un EPC speciālistiem. Nozare ir tikai tik liela; visi zina, kam ir bijušas problēmas.
Tehniskās specifikācijas: kuras ir svarīgas un kuras ir tikai viltības?
Ražotāju PowerPoint prezentācijās bieži vien ir desmitiem lappušu specifikācijas, kuras vidusmēra pircējam nav iespējams izlasīt. Esmu apkopojis "trīs-skatieties, trīs-neskatieties-"princips:
Ko apskatīt:
- Cikla kalpošanas laiks:Tas tieši nosaka, cik gadus projekts var ilgt. Pašlaik galvenās LFP šūnas var sasniegt 6000–8000 ciklus, bet labākas pārsniedz 10 000 ciklus. Tomēr ņemiet vērā, ka tie ir laboratorijas dati; reālajā darbībā 70-80% samazinājums ir saprātīgs.
- Ķēdes laika efektivitāte:Cik no uzlādētajām 100 kWh tiek izlādēts? Labas sistēmas var sasniegt 88-90%; sistēmas zem 85% nav ieteicamas. Šie papildu daži procentu punkti zaudējumu katru gadu veido ievērojamu summu desmit gadu laikā.
- Garantijas noteikumi:Koncentrējieties uz jaudas pasliktināšanās garantiju. Piemēram, "Kapacitāte pēc 10 gadiem nebūs mazāka par 80%"-tas ir jāieraksta līgumā. Tāpat rūpīgi pārskatiet, kurš ir atbildīgs par transportēšanu, rezerves daļām un reakcijas laiku, ja garantijas laikā rodas problēmas.
Lietas, par kurām nav pārāk jāuztraucas:
- Enerģijas blīvuma ierobežojumi:Daži ražotāji lepojas ar 6,5 MWh vai 7 MWh uz vienu skapi, bet ņem to ar sāls graudu. Pārāk liels blīvums rada pārāk lielu slodzi siltuma izkliedēšanai. Faktiskajos projektos ir drošāk to saglabāt no 5 līdz 5,5 MWh. Neupurējiet kalpošanas laiku iespaidīgu specifikāciju dēļ.
- Milisekundes{0}}līmeņa reakcijas laiks:Ja vien nenoregulējat frekvenci, 200 ms un 50 ms jums nav nozīmes.
- Izsmalcinātas viedās funkcijas: tādas lietas kā AI prognozēšana un digitālie dvīņi pašlaik lielākoties ir konceptuālas; daži ir faktiski lietojami.
Ražotāja izvēle: būsim godīgi
Dažus tas varētu aizskart, taču, tā kā esmu to uzrakstījis, būšu atklāts.
CATL: viņu akumulatoru elementi ir nenoliedzami, ar masveida sūtījumiem visā pasaulē. Tomēr to sistēmu integrācijas iespējas atpaliek no specializētiem enerģijas uzglabāšanas ražotājiem, kā rezultātā piegādes cikli ir izstiepti līdz 5-6 mēnešiem. Turklāt BMS un -trešās puses EMS integrācija cieš no lēnas protokola dokumentu atjaunināšanas, tādēļ ir nepieciešama rūpīga atkļūdošana uz vietas. Piemērots projektiem ar augstām akumulatora elementu zīmola prasībām un mazāk stingriem termiņiem.
BYD: Lieliska vertikālā integrācija, kas nodrošina salīdzinoši stabilu piegādi. Tomēr cenas joprojām ir nemainīgi augstas, atstājot maz iespēju sarunām. To galvenokārt izmanto ārzemju projektos, un tā izmaksu -efektivitāte vietējā mērogā nav tik izteikta.
Sungrow barošanas avots: sākot ar PCS, tiem ir plaša sistēmu integrācijas pieredze un salīdzinoši ātra pakalpojumu reakcija. Viņu izsoles panākumu līmenis pēdējos gados ir bijis augsts, taču piegādes aizkavēšanās var rasties periodos, kad ir ierobežota jauda. Laba izmaksu -efektivitāte, piemērota lielākajai daļai projektu.
Huawei: Agresīvākais viedo tehnoloģiju izstrādē, un tā stīgu arhitektūra piedāvā nepārprotamas priekšrocības. Tomēr cenas ir augstas, un to agresīvais pārdošanas stils apgrūtina sarunas par biznesa nosacījumiem. Piemērots projektiem ar lielu budžetu un uzsvaru uz progresīvām tehnoloģijām.
Otrā- un trešā līmeņa-ražotāji: cenas var būt par 20–30% lētākas, taču kvalitāte ievērojami atšķiras. Ja nolemjat tos izmantot, noteikti apmeklējiet rūpnīcu personīgi, pārskatiet iepriekšējo projektu datus un pārliecinieties, ka garantijas noteikumi ir skaidri norādīti. Neļaujieties lētām cenām un beidziet ar neveiksmīgu projektu.
Vairākas izplatītas nepilnības
1. slazds: uzturēšanas izmaksu nenovērtēšana
Ražotāji bieži norāda "1,5%-2% gada uzturēšanas izmaksas", kas izklausās zems. Tomēr patiesībā viltus trauksmes un programmatūras kļūdu novēršana pirmajā gadā vien var patērēt pusi no budžeta. Ieteicams līgumā sadalīt apkopes pienākumus: cik maksā kārtējām pārbaudēm, attālinātai uzraudzībai un rezerves daļu cenām. Skaidri norādot šīs detaļas, tiks novērsti strīdi.
2. kļūda: tīkla savienojuma apstiprināšanas aizkaves
Sistēma ierodas, bet nav savienota ar tīklu, tāpēc jūs gaidāt. Tas viss ir pārāk izplatīts. Vispirms pēc projekta uzsākšanas ieteicams konsultēties ar elektrotīkla uzņēmumu, lai saprastu gaidīšanas laiku, tehniskās prasības un nepieciešamo dokumentāciju. Negaidiet, līdz ierodas aprīkojums, lai atrastu, ka jums jāgaida vēl seši mēneši.
3. slazds: ugunsdrošības attālumu neievērošana, izvēloties vietu
Ugunsdrošības noteikumi paredz, ka enerģijas uzglabāšanas konteineriem ir jāievēro noteikts attālums viens no otra un no ēkām. Dažos projektos ir ierobežota vieta, un, ja tie nav pareizi plānoti agrīnā stadijā, izrādās, ka visiem konteineriem nav pietiekami daudz vietas, un tas liek samazināt jaudu vai pārvietot.
Ieteicamais atlases process
Ja šī ir jūsu pirmā reize, kad iesaistāties enerģijas uzglabāšanas projektā, mēs iesakām izmantot šādu pieeju:
Pirmkārt, definējiet lietojumprogrammas scenāriju: maksimālā skūšanās un ielejas piepildīšana, frekvences regulēšana, sadalīta enerģijas uzkrāšana vai rezerves jauda? Dažādiem scenārijiem ir pilnīgi atšķirīgas prasības ilgumam, jaudai un reakcijas ātrumam.
Pēc tam aprēķiniet ekonomiku: apsveriet vietējās elektroenerģijas cenu politikas,{0}}maksimālās cenu atšķirības un subsīdijas, kā arī aprēķiniet atmaksāšanās periodu. Projektiem, kuru iekšējā atdeves likme (IRR) ir mazāka par 8%, jāpieiet piesardzīgi.
Izstrādāt tehnisko specifikāciju:skaidri norādiet savas pamatprasības un nosūtiet to 3–5 ražotājiem, lai saņemtu cenas.
Veiciet{0}}uz vietas pārbaudes:apmeklējiet vismaz vienu darbības atsauces projektu un jautājiet īpašniekam par viņa faktisko pieredzi.
Biznesa sarunas:koncentrēties uz sarunām par garantijas noteikumiem, maksājumu noteikumiem un soda sankcijām par kavēšanos.
Vietnes uzraudzība-:ja iespējams, pirms nosūtīšanas apmeklējiet rūpnīcu, lai pārraudzītu procesu, jo īpaši attiecībā uz galvenajām sastāvdaļām un vadiem.
Beidzot
Enerģijas uzglabāšanas nozare pašlaik ir neticami karsta, ar daudziem ražotājiem, daudzām koncepcijām un daudzām nepilnībām. Nav standarta atbildes, kad runa ir par atlasi, taču pastāv pamata loģika: pērc tikai to, ko saproti, un vērtīgs ir tikai tas, kas ilgst.
Neesiet apžilbināts ar PowerPoint prezentāciju parametriem; jautājiet cilvēkiem, kuri to jau ir izmantojuši, un apskatiet reālus{0}}projektus. Šī nozare ir sarežģīta, taču ne tik ļoti-kamēr vien vēlaties ieguldīt laiku, lai to izprastu.
Droši atstājiet ziņu ar jebkādiem konkrētiem jautājumiem; Es atbildēšu, cik man ir zināms.